In un libro la verità sull’Ucrainagate

| Imbarazzo fra i Repubblicani per il libro di John Bolton, che svelato in anteprima dal New York Times dice di avere le prove che gli aiuti all’Ucraina furono bloccati per pretendere un’inchiesta sui Biden

+ Miei preferiti
Trump ci era quasi riuscito: sull’impeachment stava miseramente calando la morbosa attenzione dei media internazionali, come tutte le questioni che dopo un po’ danno alla noia perché non succede più nulla, al pari dell’infinita Brexit degli inglesi. Ma la realtà americana è spesso simile ai loro stessi film, con i colpi di scena improvvisi che cambiano tutto.

A dare nuova spinta e vigore alla procedura di messa in stato di accusa, per giorni e giorni impantanata in parole, discussioni e dibattiti infiniti, serviva qualcosa in più, un’impennata, la scossa capace di far tremare il prezioso vasellame della Casa Bianca e gli enormi lampadari in cristallo di Capitol Hill. Un sussulto che è arrivato puntale, disseminato in 528 pagine per di più firmate da John Bolton, classe 1948, un nome che pesa: avvocato di lungo corso di Baltimora ed ex rappresentante permanente alle Nazioni Unite, era stato voluto da Trump in persona nella sua squadra di fedelissimi il 9 aprile 2018 come Consigliere per la Sicurezza Nazionale, e licenziato senza preavviso il 10 settembre dell’anno successivo. Come spesso accade a chi passa attraverso la “cura Trump”, Bolton non l’ha presa affatto bene, e lasciando la White House dev’essersi accorto di un paio di sassolini appuntiti rimasti nelle scarpe.

Sassolini diventati macigni nelle pagine di “The Room Where is Happened”, letteralmente “la stanza dove tutto è successo”, un titolo a cui servono poche spiegazioni. Il volume, atteso nelle librerie il prossimo 17 marzo, è finito in anteprima nelle mani del “New York Times” che ne ha dato ampie anticipazioni, avvisando che contiene la possibile “svolta” dell’impeachment, la “smoking gun”, la pistola fumante che nei gialli serve alla polizia per incastrare l’assassino.

Nel caso di Bolton, ci sarebbe la prova definitiva che le ricostruzioni dell’Ucrainagate erano reali e fondate: Donald Trump avrebbe davvero trattenuto 391 milioni di dollari in aiuti militari approvati dal Congresso e promessi all’Ucraina fin quando il governo non avesse aperto un’indagine sul suo rivale Dem Joe Biden e suo figlio Hunter. Un colpo alle ginocchia del team di avvocati di Trump, che ha basato tutto l’impianto difensivo sull’idea che il blocco del denaro non fosse una merce di scambio, ma il frutto di una preoccupazione che Trump, da statista di razza, nutriva sulla dilagante corruzione dell’Ucraina.

Scendendo nel dettaglio, il volume rivela che nell’agosto 2019, nel corso di una riunione, Bolton aveva introdotto nel panel delle questioni da discutere proprio il pacchetto di aiuti all’Ucraina, ancora bloccato, esprimendo la propria preoccupazione perché la scadenza del termine era ormai prossima. Ma Trump era stato inamovibile, affermando che non avrebbe dato ordine di sbloccare nulla fin quando non avrebbe avuto notizia dell’avvio dell’indagine ai carico dei Biden. Bolton si era permesso di insistere, temendo le ripercussioni di uno stanziamento deciso dal Congresso: come lui la pensavano il segretario di Stato Mike Pompeo e il segretario alla difesa Mark T. Esper, ma Trump era stato inflessibile, ricordando a tutti che nel 2016 l’Ucraina aveva apertamente fatto il tifo per Hillary Clinton, e come tale andava considerato un paese politicamente ostile.

Non basta ancora: tempo dopo Pompeo avrebbe confidato a Bolton che le accuse mosse contro l’ambasciatrice americana in Ucraina, Marie Yovanovich, erano del tutto false e create ad arte da Rudy Giuliani perché considerava la diplomatica un elemento di fastidio per alcuni “dei suoi clienti”.

Anche il procuratore generale William Barr avrebbe confidato a Bolton diversi timori: Trump sembrava intenzionato a concedere favori ai leader di Cina e Turchia influendo su alcune indagini in corso nel Dipartimento di Giustizia.

Parallelamente a tutto questo, come, quando e perché il libro sia finito nelle mani del NYT resta un mistero: secondo il regolamento, Bolton aveva depositato alcune copie in anteprima alla divisione del Consiglio di Sicurezza Nazionale che si occupa della gestione dei documenti per l’eventuale revisione e perché verificasse che non rivelava informazioni classificate. Ma visto che Bolton e il suo editore, la “Simon & Schuster”, negano con forza di aver inviato il manoscritto al quotidiano, l’unica alternativa possibile è che sia partito dalla stessa Casa Bianca, per mano di qualcuno che non vede l’ora di vedere Trump uscire di scena. Non sarebbe la prima volta che personale dello staff lavora nell’ombra per fermare il presidente.

Inevitabilmente, le rivelazioni hanno riacceso le possibilità di ascoltare nuovi testimoni al Senato: perché succeda servono 51 voti, e i Dem dispongono solo di 47. Ma la “smoking gun” di Bolton, specchiato uomo di destra e reazionario, sembra aver fatto centro: diversi Repubblicani, come Mitt Romney, Lamar Alexander, Patrick Toomey, Susan Collins e Ron Johson si sono detti favorevoli o molto vicini a esserlo, perché a questo punto vogliono vederci chiaro anche loro.

Furiosa e sprezzante la reazione di Trump: “Non ho mai detto a Bolton che l’aiuto all’Ucraina era legato alle indagini sui Biden: se lui l’ha affermato, è solo per vendere il libro”.

Galleria fotografica
In un libro la verità sull’Ucrainagate - immagine 1
Stati Uniti
Trump, lo spettacolo dell’indecisione
Trump, lo spettacolo dell’indecisione
Dall’ottimo lavoro che starebbero facendo la Casa Bianca e la sanità al basso numero di morti, dai governatori esagerati alla fretta di ripartire. Tutte le incertezze del presidente americano
New York, il terzo mondo degli ospedali
New York, il terzo mondo degli ospedali
Letteralmente travolti dalla crescita di casi, gli ospedali della più grande metropoli del mondo sono dei veri campi di battaglia dove manca tutto
USA, record di richieste di disoccupazione
USA, record di richieste di disoccupazione
3,3, milioni in una sola settimana: il record assoluto dal 1967. L’incubo della pandemia ha costretto diverse aziende a chiudere e licenziare, avvicinando lo spettro della recessione
USA, in aumento la vendita delle armi
USA, in aumento la vendita delle armi
File ovunque, richieste di permessi raddoppiate nel giro di poche settimane, corsa ad accaparrarsi munizioni, fucili e pistole. Il ventre dell’America si arma temendo disordini sociali dovuti al coronavirus
Trump chiude l’America
Trump chiude l’America
Viaggi da e verso gli Stati Uniti bloccati per un mese e misure per sostenere la contrazione economica dovuta all’epidemia. Malgrado questo, secondo gli analisti il presidente continua a non essere convinto che l’America rischia un’ecatombe
Amiche per la pelle, scoprono di essere sorelle
Amiche per la pelle, scoprono di essere sorelle
Per 17 anni, Ashley e Latoya hanno condiviso tutta la loro vita, poi una foto ha fatto scattare i dubbi, confermati qualche mese dopo dall’esame del Dna
Nelle scuole della Florida arriva il panic button
Nelle scuole della Florida arriva il panic button
Allarmi a pulsanti, collegati con le forze dell’ordine e il personale scolastico, saranno a breve installati in tutti gli istituti scolastici della Florida. È la vittoria di una mamma che ha perso la figlia nella strage di Parkland
Nuovi dubbi di insabbiamento sul rapporto Mueller
Nuovi dubbi di insabbiamento sul rapporto Mueller
Un giudice federale accusa il procuratore generale William Barr di aver voluto favorire Trump fornendo una versione di parte del rapporto sul "Russiagate"
Esecuzione capitale in Alabama
Esecuzione capitale in Alabama
Il detenuto Nathaniel Woods è stato giustiziato per l’omicidio di tre agenti di polizia nel 2004. In tanti, compreso il complice, hanno insistito fino alla fine sull’innocenza dell’uomo
Nuovi guai per l’accusa di stupro contro Trump
Nuovi guai per l’accusa di stupro contro Trump
Una donna chiede l’esame del Dna del presidente per dimostrare di essere stata violentata da lui. Una battaglia legale per gli avvocati di Trump, che si sono rivolti all’alta corte perché il presidente non è costituzionalmente accusabile